Општоприфатеното мислење во Вашингтон е дека примирјето во Иран сега ја ослободува американската дипломатска енергија за пренасочување кон војната во Украина, но тоа толкување целосно ја менува причинско-последичната врска.

Три рунди разговори меѓу САД, Украина и Русија, одржани во ОАЕ и Швајцарија помеѓу јануари и февруари 2026 година, веќе пропаднаа пред да започне американската операција „Епски бес“, што значи дека мировниот пат за Украина беше закопан како мртва буква неколку дена пред да падне првата американско-израелска бомба врз Иран, според професорот Ендру Латам.

Вистинскиот победник од војната во Иран без да испука ниту еден куршум
Земете го оптимистичкото толкување на кое Вашингтон се одлучи оваа недела: „Епскиот бес“ е завршен, примирјето во Иран се држи – колку и да е номинално – и дипломатското внимание на САД конечно може да се врати во Украина. Тоа толкување ја врти причинско-последичната врска наназад, верува Латам.

Три рунди преговори меѓу САД, Украина и Русија, одржани во ОАЕ и Швајцарија помеѓу јануари и февруари 2026 година, не успеаја без никакви резултати. Тој неуспех ѝ претходи на операцијата „Епски бес“ за неколку дена. Кога започна бомбардирањето на Иран на 28 февруари, мировниот пат кон Украина не беше прекинат – тоа беше мртва буква на хартија.

Телефонскиот повик на Трамп со Путин минатата недела заслужува повеќе внимание отколку што доби.

Путин понуди помош од Русија во управувањето со залихите на збогатен ураниум на Иран. Понудата дојде токму во моментот кога на Трамп му требаше решение за спасување на образот за најгорливото техничко прашање во преговорите со Иран, а Кремљ успеа да го постигне ова, позиционирајќи ја Русија не како санкциониран противник кој бара компромис, туку како неопходен партнер на Вашингтон во решавањето на најитната надворешна криза на Америка.

Истиот повик беше оној каде што Трамп ја изнесе идејата за „мало примирје“ за Украина. Путин одговори за неколку дена со прогласување прекин на огнот на Денот на победата – пауза темпирана да се совпадне со годишнината од Советскиот Сојуз, што не ја чинеше ништо Москва. Стратешката соработка на Русија со Иран се совпадна со украинскиот предлог за примирје што не го чинеше ништо Кремљ. На 5 мај, истиот ден кога Рубио го прогласи „Епскиот бес“ за завршен, Лавров побара повик со државниот секретар, опфаќајќи ги и Иран и Украина во ист здив – Москва ја направи врската експлицитна и бесрамна.

Замрзнување на конфликтот со намера
Самата наредба не воспоставува координација, а не мора – она ​​што го покажува е дека Москва пронајде решение за најитниот проблем на Вашингтон во точниот момент кога беше потребен, и не извлече никаква видлива отстапка од Украина за возврат. „Украина беше неизговорена валута на таа размена, а третирањето на неа како сè друго е стратешка грешка“, вели Латам.

Повеќето анализи го претставуваат украинскиот ќорсокак како неуспех во преговорите – две страни со некомпатибилни позиции што ниту еден медијатор сè уште не ги премостил. Таквото разбирање го намалува она што всушност се случува.

Руските барања не се поместија ниту за еден степен во овој период. Москва сè уште инсистира на признавање на сите четири области што ги окупирала, вклучително и значајна територија што нејзините сили никогаш не ја окупирале. Исто така, Русија бара трајна гаранција дека Украина никогаш нема да се приклучи на НАТО, како и ограничување на украинската воена сила што би ја направило секоја безбедносна гаранција бесмислена во пракса. На крајот на 2025 година, Украина поднесе контрапредлог од 20 точки; руското Министерство за надворешни работи објави дека никогаш не го добило документот.

Замрзнатиот конфликт не е производ на неуспешно медијаторство – тој е претпочитаната крајна состојба на Москва, а структурната логика не е комплицирана. Неопределеното лимбо го блокира патот на Украина кон НАТО, ја забавува реконструкцијата и спречува каква било нормализација на нејзината воена позиција, додека Русија ја обновува својата индустриска база зад линијата на примирје, која на картата изгледа како граница.

„Европа беше искрена во своите напори да ја пополни празнината – коалицијата на оние што се волни е реална, а рамката на безбедносните гаранции е обликувана околу обврската на Трамп да служи како заштита од тврда моќ. Но, Русија отфрли какво било присуство на земјите од НАТО на украинска почва, а безбедносните гаранции без веродостојна американска имплементација се токму структурната двосмисленост што замрзнатиот конфликт треба да ја искористи. Преоружувањето е повеќегодишен проект, а дипломатскиот прозорец за Украина не е“, тврди американскиот експерт.

Што значи ова за Вашингтон?
Оваа недела во Ереван, Зеленски им рече на европските лидери дека летото ќе го принуди Путин да дејствува – да ја прошири војната или да се сврти кон дипломатијата. Тоа толкување е веројатно точно. Но, забележете што открива: Украина чека руска одлука, наместо да ја наметнува. Оваа асиметрија дефинира каде всушност се наоѓа лостот на влијание и нема никаква врска со Ормускиот теснец.

„Сценаријата во кои ова се случува поинаку не се нула. Трамп би можел да дојде на преговорите за Украина со моментум добиен од Иран и да инсистира на вистински отстапки, наместо да бидат вовлечени во рамката на Путин. Рускиот економски притисок би можел да се интензивира без целосната мобилизација што Путин досега ја избегнуваше. „Деградирањето на мрежата на посредници на Иран на крајот би можело да намали еден елемент од пошироката архитектура на влијание на Москва на начини што се регистрираат во пресметките на Украина“, верува Латам.

Ништо од ова не е во видливата евиденција. Она што е во евиденцијата е примирје понудено како гест, понуда за ураниум продолжена како трансакција и мировен процес кој веќе се уриваше пред војната со Иран, а на Москва ѝ даде дополнителни 10 недели за целосно да се распадне.

На Вашингтон му е потребна Москва
Латам истакнува дека замрзнатиот конфликт во Украина не произлезе од војната во Иран – тој претходи на „Епскиот бес“ со години, е вкоренет во руските барања дизајнирани да бидат отфрлени и во медијацискиот пат кој веќе се распадна бидејќи вниманието на Вашингтон се префрли на друго место.

Она што војната во Иран му го даде на Путин беше нешто покорисно од предност на бојното поле: десет недели во кои на Вашингтон му беше потребна Москва повеќе отколку на Москва му беше потребен Вашингтон и трансакција што ја претвори Русија од санкциониран отпадник во неопходен партнер – без никакви трошоци за Кремљ во Украина, истакнува професорот.

Тоа е украинскиот проблем на кој Вашингтон треба да се фокусира а „примирје со Иран“ не е решението“, заклучува Ендру Латам.