Израелскиот безбедносен аналитичар Дени Цитринович предупреди дека војната на САД и Израел против Иран не доведе до очекуваното слабеење на режимот, туку, парадоксално, дополнително го зајакна во некои сегменти.
Цитринович е поранешен висок функционер во израелската воена разузнавачка служба, каде што со години беше одговорен за анализа на Иран, а денес работи како истражувач во Институтот за национална безбедност (INSS) во Тел Авив. Во безбедносните и дипломатските кругови, тој се смета за еден од најрелевантните израелски аналитичари за Иран и регионалните односи.
Во анализа објавена на Икс, тој истакна дека ова е „школски пример за старата поговорка дека стратегијата мора да претходи на акцијата“, сугерирајќи дека основната претпоставка на Западот била погрешна од самиот почеток.
Според него, САД и Израел тргнале од претпоставката дека военото слабеење на Иран ќе доведе до колапс на режимот, па дури и до системски промени на Блискиот Исток.
Но, предупредува тој, Иран е специфичен актер на кој не можат да се применат класичните модели на трошоци и придобивки. „Исламската Република Иран е систем од различен тип. Традиционалните пресметки на трошоци и придобивки не се применуваат тука на вообичаен начин“, вели Цитринович.
Тој укажува на растечката агресивност на Иран околу Ормускиот теснец, зајакнувањето на неговиот внатрешен систем за донесување одлуки, зајакнувањето на влијанието на Моџтаба Хамнеи и растечката доминација на Револуционерната гарда.
„Во многу аспекти, системот стана поригиден и идеолошки потврден“, предупредува тој.
Според неговата анализа, ваквите случувања го стеснија просторот за маневрирање за САД и нивните сојузници.
„Изборот се повеќе се сведува на две лоши опции: да се прифати договор кој во суштина е зајакната верзија на претходниот нуклеарен договор или да се започне понатамошна воена ескалација што носи сериозни регионални ризици без гаранција за промена на иранското однесување“, вели тој.
Цитринович тврди дека војната всушност довела до создавање на она што тој го нарекува „Исламска Република 3.0“ – систем обликуван и од притисок и од стратешки грешки на противникот.
Иако режимот е ослабен воено и економски, тој се зајакнал внатрешно, вели тој, особено меѓу неговата основна база. „Наместо да го ослаби одвнатре, кампањата помогна да се консолидира режимот и да се мобилизираат неговите поддржувачи“, истакнува тој.
Тој особено нагласува дека иранското раководство нема намера да капитулира, без оглед на притисокот или ескалацијата. „Нема одлучувачки удар. Нема магично решение“, заклучува тој.
Според негова проценка, единствените реални опции се враќање кон договор сличен на оној пред војната или влегување во поширок конфликт без јасен заклучок.
